El jueves 9 de abril se llevó a cabo el primer encuentro del Ciclo de Cine Debate 2026, organizado de manera conjunta por el Observatorio Social Republicano y la Facultad de Ciencias Jurídicas, consolidando un espacio de reflexión interdisciplinaria en torno al derecho, la historia y la actualidad.
En esta oportunidad, la actividad estuvo centrada en la proyección y análisis de la película Argentina, 1985 (2022), obra que recrea el histórico Juicio a las Juntas y que permitió abordar, desde una perspectiva jurídica, uno de los procesos más significativos en la consolidación del Estado de Derecho en el país. La dinámica del encuentro combinó la visualización de fragmentos seleccionados con una instancia de debate guiado, orientada por preguntas que promovieron la participación activa de los asistentes.
Durante la proyección, se analizaron escenas clave vinculadas con la responsabilidad de enjuiciar a los altos mandos militares y la estrategia adoptada por la Fiscalía para demostrar la existencia de un plan sistemático de represión ilegal. En este sentido, se destacó el trabajo de selección de casos —709 en total— y la construcción de un alegato que puso en evidencia la magnitud de los crímenes cometidos, sintetizados en la consigna “Nunca más”.
El debate posterior permitió profundizar en los aspectos jurídicos del Juicio a las Juntas, abordando cuestiones como los obstáculos legales iniciales —entre ellos, la vigencia de la autoamnistía y la competencia de los tribunales militares— y las herramientas utilizadas para superarlos, como la declaración de nulidad de dichas normas y el abocamiento de la justicia civil. Asimismo, se analizó el rol fundamental de la CONADEP en la recopilación de testimonios y documentación, así como la producción de pruebas materiales a partir de allanamientos e inspecciones.
Otro de los ejes centrales del intercambio giró en torno a la evolución posterior de las condenas dictadas, incluyendo la interrupción de los procesos a partir de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, su posterior derogación y el fallo “Simón”, que declaró su inconstitucionalidad y permitió la reapertura de las causas. Estas discusiones habilitaron una reflexión crítica sobre la tensión entre justicia, memoria y contexto político.
Finalmente, se compartieron consideraciones sobre las condiciones en las que trabajó el equipo de investigación, atravesado por presiones y riesgos, y se destacó la importancia de sostener estos espacios de formación y debate. En este marco, se informó la continuidad del ciclo con nuevas propuestas vinculadas a los derechos humanos y temáticas afines, invitando a la comunidad académica a seguir participando de estos encuentros.
Los invitamos a revivir el encuentro en este enlace.
Marcela S. Gonzalez
Coordinadora del Observatorio Social Republicano
Facultad de Ciencias Jurídicas
